刘禅是我们大家十分熟悉的蜀后主，蜀汉的开国君主刘备在夷陵惨败之后退守白帝城，弥留之际把蜀汉江山交给了他，并托孤于诸葛亮辅佐。由此，这位看上去憨厚又懦弱的小胖子，在诸葛亮的搀扶下，登上了帝王的宝座。
或许是因为诸葛亮的光环太强大，亦或他自己本身的内向和矜持，蜀汉的封面人物一直被他的这位“相父”牢牢占据。鞠躬尽瘁死而后已的孔明在五丈原病逝之后，朝堂又一直由蒋琬费祎主持，军队靠姜维统领，这位名义上的一国之君就像一位甩手掌柜，实际并没有什么作为。
所以结合他在三国演义里的描述和最终历史的结局，三国志11里游戏对他的五维设定也相当的看低。除了魅力一项稍微处于中流，统帅2，武力4，智力8，政治3的评价几乎就是告诉我们，这家伙就是个废物。很多朋友即便是为他辩解，也是十分羞辱式的说利用他的“强运”特技，可以去火堆里点炸药，引兵，当运输队被打了也不担心被抓之类的话。
其实这些都是我们对刘禅的误解，因为我们所看到的数据，是针对于武将和谋臣的技能参数。我们通过参考这些数据，刘禅确实可以用一无是处来形容。但是我们却忘记了，刘禅不是武将，也不是谋士，他可是蜀汉至高无上的君主！换言之，我们用公司业务骨干的技能素养去考评公司老总的做法，是不科学的。
君主的核心职能，是维护国家的稳定和各阶层的团结。当然如果他能具备吕布一样的骁勇和孔明一样的智慧，自然是锦上添花，但是这些专向业务能力并不是君主必备。也就是说，他可以选修，但是并不必修。事实上即便是吕布一样武功天下无敌最后也没能打赢曹操，作为战将他是卓越的，但是君主那种稳定性和聚合力，吕布没有，孔明也没有。如果你要求君主要冲锋陷阵或者算无遗策，这样的人反而不务正业。每一个人面对不同的工作岗位，都会有不一样的职业能力要求。一个人是否优秀，不应该只用一项或者几项我们主观认为正确的数据去评价，而是应当客观务实，采用针对他岗位需求和最符合他实际的角度去衡量。
君主的关键素养是：对外要有包容性，对内要能团结人。关于这个方面，游戏里专门有“相性”这个参数，刘禅的相性是78，非常的靠谱！与同时期的魏国和吴国君主相比，刘禅的帝王素质对他们简直是完全的吊打！
已知游戏中，相性点数从1到最高149，相性接近，则登用容易，并且忠诚度相对稳定。而且在外交方面，相性接近的君主进行亲善，效果值也会增加。三国后期，魏蜀吴的三位君主分别是曹丕之子曹叡，刘备之子刘禅，和孙权。其中曹叡的相性是25点，而孙权的相性是125点，刘禅处于78点的中位数。这个数据告诉了我们，刘禅对于人才的吸引力和外交的联动性，远胜于曹叡和孙权。曹叡如果想发展吴国的人才，相性差太远了非常难，同样孙权想要吸纳魏国的人才也会因为相性而步履维艰。刘禅在其中，则显得游刃有余，左右逢源。这无形中，为国家的人才队伍建设节省了大量的管理成本，这远非另外两位君主能比。
我们再来看一下曹叡的问题，作为君主，他的致命弱点，就是短命！他父亲曹丕也是英年早逝，频繁的君主更迭是最不利于国家的稳定的。这也是为什么魏国是三国中第一个君主被权臣架空，早早名存实亡的国家。
孙权虽然长寿一些，但是他的喜恶非常的不好，合格的君主就应该像个不食人间烟火的神，神是不可以有喜怒情感的。这一点曹叡做得也不好，一旦君主对于臣子太过表现出喜好或者厌恶，就容易在朝内形成党争。孙权竟然还跟自己的首相，资历最老的张昭不和，也难怪在他死后东吴白天琅琊榜，晚上甄嬛传了。
刘禅除了喜欢傻太监，对于大臣方面还是非常中立的，当然阉党当政也不好，这个另说。而且对于蜀汉的核心诸葛亮，李严，后期的姜维都能轻松搞定，就算是南蛮老孟和反骨老魏基本也都在他的控制范围。所以蜀汉虽然在三国中的实力最弱，但是蜀汉的百姓却是相对而言最幸福和安定的，毕竟刘禅在位期间，虽然少有建树，可政局总体还算稳定，人民也没受那么多的折腾。相比于司马氏遭到魏国老将的淮南三叛和孙权死后的内斗争权，蜀汉百姓在他的治下已经过得非常太平了。
那些拿他去点火柴堆的朋友，你们都小看了刘禅，他才是三国后期最棒的君主！只可惜生于乱世，他的确不是一个雄才大略的人，但是如果给他一个太平乾坤，他或许能成为唐高宗李治或者清朝嘉庆皇帝那样的仁治之君。
