几千年的历史长河，总会把很多事情的真相掩盖。哪怕是众人皆知的三国时代。那些我们倒背如流的三国名将中，也有很多看似根深蒂固，但实则荒谬百出的认知。
都说张飞张三爷为人鲁莽，但粗中带细。所以后世就有一个说法，说是张飞善工笔，书法好。
关羽一代名将，威震华夏。单刀赴会，吓得鲁肃不敢言语。
马超西凉霸主，一战打的曹操大败亏输，甚至有了曹操遇马超—割须弃袍的歇后语。
如果说以上都是骗人的，历史真相并非如此。你们信嘛？
1 张飞书法好是真的嘛？当然不是
八濛山铭
说的张飞书法好的，主要依据的历史记载无外乎以下这几段：
南梁陶弘景在古今刀剑录中所说：
张飞，初拜新亭侯，自命匠炼赤朱山铁为一刀，铭曰新亭侯汉大将也。后被范强杀，将此刀入于吴。
元朝画家吴镇曾写《张翼德祠》一诗，诗中所写：
关侯讽左氏，车骑更工书。文武趣虽别，古人尝有余。横矛思腕力，繇像恐难如。
明代杨慎所著的《丹铅总录》
“涪陵有张飞刁斗铭。其文字甚工，飞所书也”
还有的，就是四川渠县发现的八濛山铭，据说是公元218（215）年，巴西之战张飞大胜张郃后所立。
但是事实真的如此么？
首先说陶弘景的这本书：
古今刀剑录，是一本记载了古代铜铁冶炼锻造技术的宝贵文献；如果说书中最有价值和值得考据的地方，当然首推炼钢技术的描述。但是这样一本书，对于考据历史人物的评价和定位，则几乎毫无意义。
因为书中很多明显的错漏，清人编纂《四库全书》时，曾经直接将该书定为窜伪
“然关、张、诸葛亮、黄忠皆蜀将，不应附入吴将中，疑传写误佚‘蜀将刀’标题三字。又董卓、袁绍不应附魏，亦不应在邓艾、郭淮之间，均为颠舛。
你看，连四库全书这种官方汇编版本，都直接否认了古今刀剑录的真实性，所以拿书中一句话，就证明张飞书法好，显然是不靠谱的。
那另外两条呢？
元朝画家那一则我们就不用多说了。一名画家说千年以前的名将会写字，就和现在某个艺术家，突然说唐朝大将程咬金是个诗人一样可笑。连证伪的必要都没有。
至于明代杨慎，还是四库全书中，对于他考古这件事有个比较官方的说法：
“好伪撰古书，以证成己说”；“取名太急，稍成卷帙，即付枣梨，只成杂学”
意思就是这位大哥，喜欢自己杜撰以及创造历史，而历史上，杨慎因为多次受贬黜，为人又性格风流。虽然文笔好，但是却是个明代文青。
换句话说，就是一位闲散的小说家，闲的没事编段子给人听。
所以他说的话，更是没有任何可信度在里面。
而那块八濛山铭，也已经被证明是后人所造，并非汉代真迹流传至今。
真正的历史真相是，在三国志等当代官方正史中，并没有任何张飞善于书法的记载，而实际的物证或其他人的传记中，也没有张飞写过书法的记载或者文章，篆刻流传下来。
至于说张飞不但书法好，还擅长丹青，尤其能画美人这点就更为离谱了。
要知道汉朝多为帛，所以能留传下来的画本来就少，多是墓穴中保存。而画美人这一条，更是到了唐朝后才开始流行。就算留下来的汉朝画，也基本上不会去画女性（特殊情况除外，例如王昭君，那是政治任务）。
最终的结论是：张飞善书法这一条，只能说是后代文人，自己意淫后擅自给张三爷加上的被动技能点。是一个美好的错谬
张三爷，还是妥妥的打仗最合适
所以啊，如果说张三爷鲁莽但不失精明。这点大家都信，但是说张飞善于书法还能画美人——不好意思，您被古人忽悠啦。
2 真正单刀赴会的人，是鲁肃。
鲁肃的文弱，还是被三国演义带偏的
三国演义中，有一个经典的桥段，就是关羽关云长单刀赴会，吓退一介书生气的鲁肃和东吴诸人。整个剧情中，关二爷威风凛凛，衬托得整个东吴都和小人一般。
如果鲁肃真的知道这件事，在地下去把罗贯中暴打一顿是肯定的。
要知道，历史的真相是，鲁肃人家一点也不文弱。而且单刀赴会这个事，其实反而是鲁肃所为。
三国志鲁肃传中，对于鲁肃的记载是：
肃体貌魁奇，少有壮节，好为奇计。天下将乱，乃学击剑骑射
看到了没，人家真心是体格强壮，且弓马娴熟的那种文武全才。所以后面才能接替周瑜，成为东吴的水陆都督，统领那些骄兵悍将。
所以不得不说三国演义的魅力，就连三国志系列游戏中，把鲁肃的武力弄得非常低。真的是让人欲哭无泪。
而对于单刀赴会的历史真正记载，则是：
肃邀羽相见，各驻兵马百步上，但请将军单刀俱会
所以历史的真相是：鲁肃与关羽，就荆州归属问题的确开过会。但是会上鲁肃是要求双方统帅摒弃左右，单刀相见。
参考关二爷的武力值，鲁肃的这个举止不得不说是极为勇敢的。毕竟两人面对面，他弓马再娴熟，恐怕也打不过名满天下的关二爷。
但这更凸显了鲁肃此人的胆略与胸襟。
只不过到了三国演义里，为了尊刘抑孙，罗贯中用春秋笔法，把这件事搬到了关羽身上。
但真正单刀赴会的人，是鲁肃。
还是让我们把最高的敬意，献给这位东吴的敦厚长者吧。
3 真正被打的丢盔卸甲的人，其实是马超
马超厉害嘛？不厉害嘛？
大家对于马超，印象最高潮的无外乎这个段落。
就是当马超造反后，与曹操的潼关之战。
这场战斗，三国演义中写的很精彩，很多桥段和名句，都与此战有关。
譬如许褚赤膊战马超、曹操割须弃袍等等。
而最终因为韩遂的反叛，马超含恨败走汉中。也留下了锦马超的美名。
但是，以上这些都是假的!
真实的情况是，马超是作为韩遂的副手出现，而不是韩遂是马超的副手。
所谓的许褚赤膊战马超，在三国志.马超传中的记载是这样的：
曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动
看到了么，真实的情况是，马超试图偷袭，但是被许褚瞪了一眼，然后就不敢动了。
不敢动了......所以，不要说什么两人孰高孰低，俩人其实连打都没有打过，许褚看了一眼，就把马超吓傻了。
可惜关二爷，还心心念念和马超比试一番。
至于所谓的曹操割须弃袍，真实的历史记载也是让人大跌眼镜的。
公用贾诩谋，离间超、遂，更相猜疑，军以大败。超走保诸戎，曹公追至安定，会北方有事，引军东还。
你看，实际的情况是。曹操离间两人后，直接打的马超打败，一路追杀到安定。结果最后是因为自己家里有更重要的事情才不追。
而之后马超的表现呢？
阜、叙起于卤城，超出攻之，不能下；宽、衢闭冀城门，超不得入。进退狼狈，乃奔汉中依张鲁。鲁不足与计事，内怀于邑，闻先主围刘璋于成都，密书请降。
......别说打的曹操大败，就连一些小城不知名的守城官吏，都让马超无计可施。最终只得狼狈南逃投奔张鲁。而当听说刘备到成都后，他更是主动乞降，到蜀国最终以养老告终。
除了以上这些，还有很多大家对于三国认识与历史不相符的地方。这的确要怪三国演义太火，导致很多人只知道三国演义而不是三国历史。
所以除了看小说开心以外，我们还是要更多了解了解历史的真相。这才算是真正的三国通。
