三国志11汉中无论曹刘，双方其实都争得很被动
三国迷们想必对
汉中之战都耳熟能详，这场发生在建安二十二年（公元217年）至建安二十四年（公元219年）的曹刘大战最终以
刘备胜利，曹操撤兵而宣告结束。为期近两年的战争中，曹操集团不仅没能拿下汉中，同时也牺牲了大将
夏侯渊，王平则投降了
蜀汉。刘备方面损失了
雷铜和吴兰，而且被逼到了“男子当战，女子当运”的地步，可以说双方付出的代价都不小。
曹老板退军之前还说出了流传千古的“鸡肋”，确实对于财大气粗的
曹魏，汉中平原这点巴掌地即便没了也真算不上伤筋动骨。换到刘备集团的视角而言，
汉中郡他们本来也不是非要去争，是被曹魏强逼着去抢的。汉中就像一块鸡屁股，刘备不爱吃，但是如果不吃鸡屁股就会饿死，只能逼着自己硬着头皮吃下去。今天，就结合三国志11的沙盘地图和大家分享一下，在
曹刘的视角里，汉中为什么都是被动的战略争夺。
曹操视角：汉中入蜀不方便，有情况很难救，补给线太长。
曹老板占着汉中，对于巴蜀也并非一马平川，还有剑阁关和葭萌关的“双保险”。走崎岖的栈道绕进梓潼更加不现实，而且在刘备巅峰时期的操作难度更加大。想直接打进去很难，只能是在汉中屯集部队防御蜀军的北路出击。
我们都知道与汉中最近的曹魏大城市就是
长安，从沙盘上看直线距离也并不像成都到建宁那么夸张。但是有祁山和
秦岭的阻隔，要从长安抵达汉中就显得分外的艰难。
子午谷，斜谷，
阳平关，这三条路不管选择哪一条走，都是弯弯绕绕。我们普通玩家在游戏里操作一支集团军从长安行军到汉中，都烦的不行，更何况古代交通不便，一路上的人吃马喂和风吹日晒了。
如果曹魏占据汉中，一旦蜀中出兵攻打，从长安火速增援肯定是很不现实的。那么我们再来看一看相对好走的上庸，虽然路程没那么辛苦了，但是上庸在当时是出了名的“国家级贫困郡”，人口少地方小，硬件基础还差得要命。在上庸屯驻重兵在那个时代是不可能的，最近的重镇只能是宛城，一样远水救不了近火。以曹魏的实力强攻汉中不难，可是经营和守住汉中所投入的消耗，从投资回报率的参数来考量，似乎很不划算。
就像大英帝国放弃了很多非洲殖民地，因为当地的税收都不够支撑守军的军费，曹魏面对汉中的情况也是一样的。所以在曹老板的眼里，巴蜀是个魔瓶，汉中是封住刘备这个小恶魔的“瓶盖”。然而这个瓶盖很难压得住恶魔，他必须寸步不离的看着，这为了看守瓶盖付出的精力和苦心真是有点不值得。
刘备视角：拿不下汉中将导致魏蜀的国力差距更大，翻盘更难。
客观的说，曹魏方面想要补给运输到汉中相当困难，蜀地出发前往汉中同样举步维艰。汉中这个地方，由于山脉纵横，地形复杂，对曹刘双方而言都“相对封闭”。刘备占据汉中也没真正捞到多少优势，起码这一点小便宜对于魏蜀的差距而言可以忽略不计。
刘备经营汉中，也就是让蜀汉多了一座比较大的城市而已，有更多的耕地种些粮食，提高些税收。如果要向上庸方面出兵，至少要面对长安和宛城主力军团的夹击，刘备这边是讨不到什么便宜的。况且
荆州也丢了，
关羽刘封也没了，宛洛方向的战略彻底没戏。当然曹魏从上庸打过来也不方便，两边就都很有默契的没在这一块区域有什么大的军事动作了。
东边用兵没多大意思，往北边呢？从汉中直袭长安的可能性微乎其微，只能骚然西北的
天水。天水最大的意义就是收到了
姜维，为蜀汉续命了几十年。从
诸葛亮到姜维时代对于雍凉地区一直都是打一枪迁移一波人口，至于攻城拔寨他们没兴趣，也站不住。天水那一片地方实在是太穷，除非拿下长安，否则在西北不管怎么折腾都是小打小闹，汉中的战争承载力无法支撑蜀汉实现攻取长安的梦想。
我们可以结合汉中之战时期的局势来看，江陵，
武陵和零陵三郡作为向东吴盟友的租借区迟早是要还的。至少这三座城是有争议的，后来的事实也证明了即便蜀汉不想主动归还，东吴玩阴的也要拿回来。如果汉中又在曹操的手上，刘备连唯一
益州地区的“主权”都是不完整的。拿不下汉中，刘备集团的实际控制区域只有梓潼，成都，江州，永安，建宁还得和当地土著五五开。其国力在三足鼎立的格局下显得更加弱势，能否维持战略平衡都要打个问号。
刘备下血本攻取的汉中，并没有为蜀汉集团争取到多少优势，最多只是维持了魏蜀在川陕地区的“战略相持”。不管刘备愿不愿意，他都必须占汉中，经营汉中劳心费力，没有汉中死得更快。汉中还是那个汉中，对于体量巨大的曹老板这座城市最多不超过他国力的3%，可对于刘备来说，汉中郡差不多是蜀汉国力的20%。举个形象的例子，马路上不知道谁掉了100块，亿万富翁不屑弯腰，工薪阶层捡到了会乐好几天，一个东西的价值永远是相对于持有者的实力而言的。
汉中对于曹操是鸡肋，对于刘备一样也是个鸡屁股，多不了几点肉的。曹刘双方的争夺都是被动的，曹老板争的是面子，刘老板争的是命根子。今天的分享就到这里，感谢大家参与文章末尾的投票，本次投票的主题是：三国志11游戏里的汉中到底有不有攻取的价值？
三国志11的汉中，到底有不有攻取价值？ 单选
