PS:89游戏提供真人恋爱/绅士游戏/3A单机游戏大全，点我立即前往》》》绅士游戏下载专区
派蒙：初心是利好玩家，为何会争议不断呢？
冻梨：其中可能涉及一些道德方面的问题，挺值得思考的。
官方发了一条“3.2版本「尘歌壶」更新速递：「摹本」功能”的帖子，目前有数千条评论，除去前面几楼整活外，向下翻看能发现许多玩家针对此功能提出的一些疑惑和争议点：
“虽然可以摆烂令人兴奋，但也别忘记了那些可爱的原壶作者们”。
目前复制功能虽说增添了限制，尘歌壶套装搭建者可以设置是否允许分享，但可能存在一种情况就是，其他玩家复制后再生成为自己的分享码，规避这种后续关闭分享的问题。
玩家举例，当原作者看到自己的作品被其他人简单微调，再被二次分享标注为“原创”时，难免会打击创作热情。这种情况就很像如今的AI绘图一样，辛苦搭建数天，好心分享最终反成抄袭的温床。
有提议禁止套装二次生成分享码的，但这又太过死板了。细化为套装相似比例低于多少时才允许分享或许可行，但如何界定呢？纯粹的平移或转个圈坐标一改区别也是巨大。这其中涉及的各种计算规则和评定复杂性，无疑是反向限制了尘歌壶摹本的原意。
有些言论比较刺眼“谁让他们分享的，既然分享就得承担这个风险，不愿意承担就别分享”，这只会引发纯粹的骂战，而非良好的发散性探讨，属于无意义发言。
“也许会出现道德绑架，逼迫一些原壶玩家放出分享码”
不少资讯平台或论坛都有原壶玩家活跃，摹本功能一出，很容易应发一些伸手党去攻击创作者。互联网本就隔着面纱，当宝箱攻略稍微纰漏都能被喷被骂，你觉得一些原壶创作者若是不愿发码会被喷成啥样呢？
这次争议的本质也很纯粹，为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。玩家们担心出现分享不限制乱象频出的现象，致使那些可爱无私的尘歌壶创作者受委屈。同样也担心影响相对平和的原壶交流环境，使得“不分享”与“不道德”挂钩，没有哪个壶玩家希望变成这样。
曾经冻梨也玩过一款带有类似家园自定义功能的游戏，当时他们给出的解决方案也很简单粗暴，增添一个无法移除的纪念碑功能。
每一个摹本生成的那一刻，就会留下创建者的id和留言。后续以其为基础改造的，都会继承该纪念碑，逐个留下每一代创作者的记忆和话语。从技术角度来看，应该是建立了一个父子结构的数据模型，用于记录上述纪念碑的数据，每次查找“祖父id”往下按规则排列即可，实现似乎也不难的样子。
当然这儿只是冻梨结合以往经验提出的一些解决方案猜想，毕竟评论区大部分都是纯粹在互相抬杠，真正提出解决方案的都被刷屏顶下去找不到了，无奈。
以上为针对此次尘歌壶摹本功能争议事件的一个汇总，以及冻梨自身的一些看法，也欢迎大家来一块发散性讨论。
