三国畅游网

这事儿还得从我刷手机说起，那天看到个“全球100大最美女人”榜单，排得那叫一个热闹。我当时就纳闷了，这玩意到底谁说了算？总不能是网友随便点点赞就定了？正好手头闲得发慌，我寻思干脆自己动手挖一挖。

动手翻资料，找门路

我先在网上瞎搜了一通，发现这种榜单多如牛毛，各家标准都不一样。光看媒体写的通稿，说得云里雾里，净是“专家评审”“科学标准”这类虚词儿。不行，得找点实在的。我扒拉了几个号称比较权威的英文网站，连他们官方的评选规则说明页面都没放过，有些字儿小得跟蚂蚁似的藏在“About”最底下。还翻墙查了些国外娱乐杂志的老报道，甚至跑去图书馆啃了几本讲审美文化研究的破书，好家伙，灰都有一尺厚。

拼凑专家评分的“真面目”

七拼八凑，我大概摸清了几条路子，各家基本离不开这几板斧：

小编温馨提醒：本站只提供游戏介绍，下载游戏推荐89游戏，89游戏提供真人恋爱/绅士游戏/3A单机游戏大全，点我立即前往》》》绅士游戏下载专区

• 脸蛋身材比例硬指标：不少机构真找整形医生或美术教授来打分，看什么三庭五眼、黄金分割点这种，拿尺子量照片似的。
• 气质玄学看眼缘：这就虚了，“全球魅力”“观众缘”“气场”这种词儿全蹦出来了，说白了就是评委们坐一起凭感觉投票。
• 人气热度搅浑水：社交媒体粉丝数、新闻曝光度、代言分量，这些玩意儿明面上说参考，实际权重可能大得很，谁火谁就往前排呗。



• 多元化凑齐“全家桶”：肤色国籍年龄职业得尽量雨露均沾，评委团自己也得整得五颜六色，否则容易被喷歧视。

我还真发邮件问了俩小机构的评委（费老大劲才找到联系方式），一个回复含糊说考虑“全面美”，另一个更实在，直接说“商业价值占大头”。

自己当回“山寨评委”试试水

纸上谈兵没意思，我心血来潮拉了五个朋友搞了个微型投票。事先跟他们讲了前面挖到的维度：长相硬标准、个人气质感觉、知名度商业变现能力，再加点“多样性平衡”。

我们一人列个20人名单，结果一汇总，吵得差点掀桌子：我觉得A明星骨相完美，朋友B非说B明星眼神更抓人；另一个朋友C死磕C模特的社会影响力，说商业价值也是美的一部分。最要命的是，大家为了凑不同国家、不同肤色的名额，硬是把几个自己都不太熟的候选人塞进了名单，看着可别扭。

整明白了，也下头了

折腾这一大圈，结论挺简单：

• 压根儿没统一标准：每家机构、每群评委手里的尺子都不一样，有的偏重长相数据，有的偏爱人气流量，有的纯粹搏眼球。
• 商业味儿浓得很：“专家评分”看着高大上，背后金主、市场推广、流量算计一个不少。选谁不选谁，利益算盘可能比审美更重要。
• 平衡比“美”更重要：有时候为了让榜单显得“政治正确”或照顾不同地区粉丝情绪，名次得强行安排，纯粹看脸？想得美。

说白了，这种榜单你就当个热闹看，跟我那帮朋友吵架拍桌子选出来的名单没啥本质区别，无非是他们嗓门大点，桌子拍得更响罢了。至于谁是最美？您心里自个儿有杆秤就行，犯不着被别人的打分牵着鼻子走。