前两天跟同事瞎聊网络问题，他突然问我，Linux的traceroute和Windows的tracert到底哪个更快？我一听这问题有点意思，平时光顾着用，还真没比过。琢磨着这不正好能写篇记录么，干脆自己动手测一把。就从这儿开始折腾起来了。
我翻出家里吃灰的那台旧笔记本，装了Windows 10。又找了个树莓派刷了Ubuntu 20.04，凑合当Linux机器。两台机子都插同一个路由器上，省得网速不一样影响结果。同事还说可以测公网目标，但我觉着先拿路由器开刀更稳。就定了个测试目标：网关IP 192.168.1.1。为啥用IP？想着免得DNS查地址耽误事。
我先蹲到Windows那边，按住键盘怼开cmd黑框。心里默念别打错字，小心翼翼敲了tracert 192.168.1.1。只见屏幕哗刷出三行：
小编温馨提醒：本站只提供游戏介绍，下载游戏推荐89游戏，89游戏提供真人恋爱/绅士游戏/3A单机游戏大全，点我立即前往》》》绅士游戏下载专区
我还嫌不过瘾，加了-d参数不让它查主机名，又跑一次，结果更快了，眼睛都来不及眨就完事。
换到树莓派那边，一开终端我就傻眼了——系统居然没装traceroute！只好硬着头皮现装。啪啪敲了sudo apt install traceroute -y，装完差点想抹汗。接着输traceroute 192.168.1.1，等了三秒还没动静，急得我直拍桌子。终于出结果了：
我不信邪，学着加了-n参数（相当于Windows的-d），再试一次，这回好点了，可还是比Windows慢半拍。
光试一次肯定不够准。我像个陀螺似的在俩机器间转悠，各跑了五遍。结果特别打脸：
这下我彻底懵圈了。说好的Linux命令更快？赶紧查资料找原因，发现Windows是直接发ICMP包（类似ping那种），嗖的一下就完事。而Linux默认用UDP包，还得等对方回应，拖拖拉拉的。再加上我这树莓派性能弱，反应自然慢半拍。
整这一圈下来，我算搞明白了：在简单场景下，Windows的tracert确实更快更省心，尤其对家庭网络这种跳数少的。Linux的traceroute功能多，但默认设置啰嗦，容易卡壳。要是真想让它提速，记住两点：
我这测试也就图一乐，真到公网上可能另一番光景。建议大伙儿自己试试，别光听别人吹牛，亲手折腾才靠谱！
